Sommaires
En texte intégral
Comité de direction, de rédaction et correspondants
Abonnement et vente à l'unité
Vente collection complète
Note aux auteurs
Mentions légales
 
Index par auteurs
Index par mots-clés
Index géographique
 
Texte intégral sur Persée
Numéros 1-1 (1985) à 17-3 (2001)
Recherche
La REMI adhère à
  Revues.org  


Accueil   Sommaires    Volume 6    Numéro 1    Articles   Article
imprimer
signaler par mail
Article
Migrants ou citoyens : la politique de l'immigration en France et aux Etats-Unis


par  James H. Hollifield  |  publié en ligne le 22 novembre 2004


Mots-clés  :  CitoyennetéPluralismePolitique d’immigration
Zones géographiques  :  Etats-UnisFrance


Résumé : Dire que le système politique américain est plus pluraliste que celui d'autres démocraties industrielles ne veut rien dire, si on ne peut pas démontrer les effets du pluralisme. De la même façon, dire que le système politique français est plus étatiste et que la culture politique française est plus jacobine ne nous apprend pas grand chose sur la manifestation de cet étatisme et du jacobinisme dans la politique du pays. Cet article examine ces généralisations à travers le problème de l'immigration, et à travers la façon dont les deux systèmes politiques, avec leurs propres traditions, ont essayé d'y faire face. L'immigration est un phénomène d'une complexité extraordinaire, dont la dimension politique, économique et sociale la rend difficile à maîtriser, surtout dans un contexte démocratique. Pourtant des différences subtiles entre les systèmes et les cultures politico-juridiques peuvent donner des résultats bien différents au niveau de la pratique, aussi bien qu'au niveau du discours politique. L'approche française de l'immigration tend à être plus étatiste et plus administrative, ce qui a contribué à politiser le problème, surtout dans les années 1980 ; tandis qu'aux Etats-Unis, la structure fédérale du système politique, la stabilité du système des partis politiques, et l'approche pluraliste de la législation ont entraîné une fragmentation de la politique migratoire et empêche que la question soit posée clairement au niveau national, surtout dans l'après-guerre. Mais, malgré les différences importantes entre les systèmes politiques, les deux pays ont maintenu des politiques migratoires relativement libérales. Comment expliquer ce paradoxe ?


Abstract : Immigrants or citizens ? Immigration policy in France and in the United States. -- To argue that the American political system is more pluralist than other industrial democracies does not tell us very much, unless we can demonstrate the concrete political effects of this pluralism. Likewise, to argue that the French political culture more jacobin tells us little about the way in which statism or jacobinism are manifest. In this article, I have chosen to examine the validity of these generalizations by taking a specific issue, immigration, and looking at how the issue has been handled by the two political systems, each of which has a distinct democratic heritage. Immigration is an extraordinarily complex phenomenon, which has a political, economic and humanitarian dimension, making it extremely difficult to control, especially in a democratic setting. Yet seemingly subtle differences in political systems and political cultures can lead to different outcomes. The state and administrative approach to immigration in France has contributed to the politicization of the issue of immigration ; whereas in the United States the federal nature of the political system, the stability of the party system, and the pluralism approach to legislation have helped to fragment the issue and keep it off the national agenda for most of the postwar period. Yet despite the differences in the French and American political systems, both countries have maintained relatively liberal immigration policies. How can we explain this paradox ?


Extracto : ¿ Migrantes o cíudadanos ? La política de inmigración en Francia y en Estados-Unidos. -- Decir que el sistema político norteamericano es más pluralista que el de otras democracias industriales, no quiere decir nada, si no se pueden demostrar los efectos del pluralismo. Igualmente decir que el sistema político francés es más partidario del estatismo y que la cultura política francesa es más jacobino no nos enseña gran cosa sobre la manifestación de este estatismo y del jacobinismo en la política del país. Este artículo examina estas generalizaciones a traves del problema de la inmigración y a traves de la manera con la cual los dos sistemas políticos han intentado enfrentarlo con sus propias tradiciones. La inmigración es un fenómeno de una complejidad extraordinaria y su dimensión política, económica y social lo hace muy difícil de dominar sobre todo en un contexto democrático. Sin embargo sútiles diferencias entre los sistemas y las culturas político-jurídicas pueden dar resultados bien diferentes a nivel de la práctica, así eomo a nivel del discurso político. La manera francesa de abordar la inmigración tiende a ser más etatista y más administrativa, lo que contribuyo a politizar el problema, sobretodo en los años 80. Mientras que en Estados-Unidos la estructura federal del sistema político, la estabilidad del sistema de los partidos políticos, y la manera pluralista de abordar la legislación han provocado una fragmentación de la política migratoria e impedido que planteara claramonte la questión al nivel nacional, sobretodo despúes de la guerra. Pero, a pesar de las diferencias importantes entre los sistemas políticos, los dos países han mantenido políticas migratorias relativamente liberales. ¿ Como explicar esia paradoja ?




  Haut de page

Pour faire référence à cet article
    Hollifield James H.  (1990). "Migrants ou citoyens : la politique de l'immigration en France et aux Etats-Unis". Revue Européenne des Migrations Internationales , Volume 6 , Numéro 1 , p. 159-183.
Accessible en ligne à l'URL : http://remi.revues.org/document1105.html

imprimer
signaler par mail
 
Accueil  > Sommaires  > Volume 6  > Numéro 1  > Articles  > Article
   
 
REMI - Revue Européenne des Migrations Internationales - ISSN 0765-0752
MSHS - 99, avenue du Recteur Pineau - F-86000 Poitiers
Tél : (33) - (0)5 49 45 46 56 - Fax : (33) - (0)5 49 45 46 68
http://remi.revues.org - remi@mshs.univ-poitiers.fr




Administration du site (accès réservé) - A propos